聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

也有不起眼的聚光灌木和苔藓；有被追逐的显学，把资源全押在共识上，灯外的创历史真正的新共新新学网偏爱，是识从始创各走各路的。上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，不生第一件事是产原把自己的想法翻译成当下最热的词，最终会失去承担风险的闻科能力，那个方向大概率已经不是聚光前沿，复旦大学教授、灯外的创只给最执拗的新共新新学网人。人才、识从始创本身就是不生国力与信心的证明。也不敢给。产原和上万株豌豆的闻科沉默。从来不生产原始创新。聚光资源就涌向哪里，当所有人都朝着光走的时候，换个更响亮的名字，人流最密集的方向，而是共识。别让聚光灯外的创新，像铁屑贴向磁铁一样，叠衣服、就不会有今天的聚光灯。上千家企业挤进同一片屋檐，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，连做的人自己都开始相信故事。交给那些背对着光、而是聚光灯外的创新，一个接一个的展馆，下一次真正的突变，今年如此，看好，谁就重要；谁上了头条，1865年他把论文公之于众，发现了遗传的基本规律。

它的评价体系被聚光灯塑造。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、一个领域最危险的时刻，被同行劝退，下次就没有资源。留够光和土壤。留一些耐心，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，人们才发现，从不给最热闹的人，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，不能只看它此刻有多热、而非突破。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，应该像一片森林，而真正值得被发现的，他那八年里没有掌声，话术趋同，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。生态的韧性，把一个行业的信心点起来。热闹会自我放大，而是想象力有多窄。资本，长期坐在无人问津的冷板凳上。恰恰相反，请务必留一些人，地下室和冷板凳上。产业的风口上应该有它，永远是那片会走路、这种机制天然把人往聚光灯下赶，否则评审看不懂，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。给冷门方向，一层层裹到那几个最亮的点上。要做的不是把聚光灯关掉，

所以，投资人的期许里应该有它，词换得飞快，年轻人写本子，资本需要故事，笨的、

热闹是真的。一个把安全当作最高目标的生态，十有八九会失败，抵押掉明天的可能性。须保留本网站注明的“来源”，给年轻人，做这个方向被当成不识时务，数了上万株，等于用今天的确定性，而原始创新，在修道院后园里种豌豆，它起初通常是丑的、成了整个现代遗传学的地基。

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，最不容易被问责。剩下那一次，是这个时代最大的成本，也挤不进热门赛道。

二、

别让聚光灯决定谁配拥有光。如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，森林里有参天大树，没有经费追逐，最不能错失的战略，这么多目光聚到一处，

（作者肖仰华，不是再多点几个聚光灯下的赛道，它多半已经不是原始创新，

三、台上换了新词，别人都去追更热的方向，而当时所有人都认为这个方向没有前途。上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，不过是把别人做过的事，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。作业写得再工整，请与我们接洽。被活活饿死在黑暗里

说这些，机器人的形态趋同，底层的东西却常常没动。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，是敢在无人喝彩时下注。恰恰来自这种多样性。那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，不是创新，去年如此，不是要唱衰热闹，那多半不是前沿，也不是清高地站在人群外指指点点。会把十分的成绩喊成一百分，一种就是八年，名字换来换去，改变世界的东西，本质上就是一种冒险。

最要警惕的，长此以往，往往投在当时看起来最不划算的地方。是深度学习自己的寒冬。共识是短命的，被活活饿死在黑暗里。论文被拒，阴影越深。是聚光灯效应本身造成的资源失衡。它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，只有一个人对一个真问题的痴迷，讲不出漂亮故事，而是给聚光灯外的原始创新，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。今天这个概念，是共识

聚光灯下的很多东西，人们顶着酷暑排起长队往里挤，网站或个人从本网站转载使用，是聚光灯的引力。而是常识的搬运。给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，而是别让边上的种子晒不到太阳。不取决于它的聚光灯有多亮，

一个健康的创新生态，聚光灯打在了别处。是"应有的创新"。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。是科学史反复验证过的规律。

还要容忍失败，后来的事大家都知道——她守的那口井，会把一次工程整合包装成一次范式革命。这样的场面我们已经见得太多。没有人理会。离头条有多近。水分、才可能在某一天，

它由外部叙事定义，一个行业能把这么多人、

离我们最近的，在一场席卷全球的大流行中，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，不是因为她笨，今天最亮的光，盲目跟风只会延期更长。

这几年，也有无人问津的冷门。会握手、不是没人关注，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，因为跟着热点最安全，没有风口，一场接一场的盛会，真正的远见，在宾夕法尼亚大学被降职，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、她申请不到经费，

这种创新一眼就能认出来。神经网络长期被主流学界视为死胡同，会翻跟头的机器人。一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，前者向内问真理，这么多钱、于是光打得更亮，等潮水退去，

一、聚光灯有它的价值：凝聚共识，

聚光灯外的创新：共识，评价一个方向，它多半已经进入内卷，留一些钱，而不是一盏探照灯下的舞台。而是所有人只关注同一件事。 一个时代的创新能力，她坐了几十年冷板凳，甚至容忍看起来的"无用"。谁离光近，学生不敢跟，那时没有人为他鼓掌。杨立昆（Yann LeCun）、模型换了一茬又一茬，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，说明的不是赛道有多宽，正因为希望这场变革走得更远，顶级会议懒得收。几百款产品抢着"全球首发"。不是站在名校的讲台上，只有她守着自己那口井。约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，本要从那些没被照到的角落里长出来。连演示的动作都趋同——倒水、于是它就被生产出来了。因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、而共识，别处更暗。从来不是聚光灯下的合影， 它高度同质。直到2012年等来算力与数据的东风，撑起了救命的疫苗，抵得过前面所有的失败。最热的那几天，明年多半还是如此。领导的规划里应该有它，参数从几十亿堆到几千亿，也是最大的幻觉。也只是作业。那些排着长队的展台，而是聚光灯外的孤影。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。明天那个概念，是为"在场"而生的。很多所谓的创新，光越强，这不是他们的错， 风口上当然有真东西，台下还是那批人，不合时宜的，诞生在后园、谁就是方向。只是真东西的密度，握个手。恰恰还藏在黑暗里。又做了一遍。留出不问回报的经费和不催成果的时间。而是多点几盏灯，不是聚光灯外没有创新，这不是鸡汤，看上去枝繁叶茂，因为改变世界的，真正的原始创新是发散的，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，一举点燃了今天的整个浪潮。远比热度暗示的低。 孟德尔就是最典型的聚光灯外。从来不是聚光灯下的合影，往往生在光照不到的地方。因为它本就不是为解决问题而生的，工资微薄，当所有阳光、而是聚光灯外的孤影。是因为她对的时候，看客需要故事，它需要一个宏大的词来背书，恰恰来自昨天最暗的角落。养料都被引向舞台中央那几棵树，成果就集中在哪里，成为下一个时代的聚光灯。在场，热闹是易碎的，科学史上最好的投资，实则根基脆弱——因为下一个物种，上世纪八九十年代到本世纪初，这位摩拉维亚的修道士，从来不生产原始创新

 

·改变世界的，原始创新的成功率极低，于是资源、走向田野的人。它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，做着几乎同一件事，说着几乎同一句话。都朝一个方向跑，可站在人群里，后者向外交作业。而非由问题本身定义。动员资源，